+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Если арбитражный суд не известил третьего лица

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПОКУПАТЬ КВАРТИРЫ - ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А. Министерство имущественных отношений Архангельской области, место нахождения: , г. Архангельск, Троицкий пр. Архангельск, ул. Урицкого, д. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КираС", место нахождения: , г.

Силикатчиков, д. Определением суда первой инстанции от Постановлением апелляционной инстанции от В кассационной жалобе Министерство, указывая на неправильное применение норм процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит определение от Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от Определением суда от Министерство сопроводительным письмом от Суд определением от В судебное заседание Определением от Кроме того суд известил истца о возможности наложения судебного штрафа в случае неисполнения стороной процессуальных обязанностей. В судебное заседание, состоявшееся Министерство Усмотрев в бездействии Министерства по непредставлению истребуемых судом документов и в неявке в судебные заседания, повлекшем неоднократные отложения судебного разбирательства, основания для наложения судебного штрафа, суд определением от Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

По смыслу статьи АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, то есть штраф может быть наложен только за нарушения, предусмотренные Кодексом. Частью 4 статьи АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц штраф в порядке и в размерах, установленных нормами главы 11 указанного Кодекса.

По смыслу названной нормы такой штраф может быть наложен только в том случае, если обязательность явки сторон установлена положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность установления судом обязательной явки лиц, участвующих в деле, имеет ограниченную область применения. В соответствии с нормами названного Кодекса обязательная явка сторон может быть назначена судом в отношении только тех категорий дел, которые вытекают из административных и иных публичных правоотношений часть 3 статьи , часть 3 статьи , часть 4 статьи , часть 3 статьи , часть 3 статьи Кодекса.

Таким образом, применение части 4 статьи АПК РФ как основания для наложения штрафа по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, не основано на законе. В данном случае последствия неявки Министерства в судебное заседание регламентируются частью 5 статьи АПК РФ, согласно которой суд рассматривает дело в его отсутствие при условии надлежащего извещения.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для наложения на Министерство судебного штрафа за неявку в судебное заседание. Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Как следует из определений суда первой инстанции от Министерству было предложено представить письменные пояснения и документы о том, предоставлялся ли ответчику какой-либо другой земельный участок; если предоставлялся на, то какой кадастровый номер, площадь, место нахождения , на какой срок и для каких целей; договор на представление такого земельного участка.

Министерство письмом от В определении суда первой инстанции от Между тем положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение указанной обязанности не предусмотрено в качестве основания для наложения судебного штрафа. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для взыскания с Министерства судебного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа. Таким образом, наложение судебного штрафа по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, за неявку истца в судебное заседание не основано на законе. В данном случае последствия неявки истца в судебное заседание регламентируются нормой, согласно которой суд рассматривает дело в его отсутствие при условии надлежащего извещения.

В спорном случае конкретные доказательства у истца не истребовались. Поэтому основания для наложения штрафа за неисполнение соответствующей обязанности отсутствуют.

В качестве основания для штрафа указывалось неисполнение обязанности по направлению лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября г. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября года. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: определение Арбитражного суда Архангельской области от Председательствующий А. Кадулин Судьи И. Грачева Г. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Если арбитражный суд не известил третьего лица

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А. Министерство имущественных отношений Архангельской области, место нахождения: , г.

Наша организация получила по почте Определение Арбитражного суда Челябинской области, согласно которому представитель нашей организации приглашен на заседание суда 17 апреля года в качестве третьего лица. Согласно Определению суда представитель нашей организации должен представить мнение по делу и предоставить документы, подтверждающие получение спорного оборудования.

Подпишитесь на год за руб. Извещение надлежащим образом о времени и месте судебного заседания — обязательное условие законного рассмотрения дела. Если сторона спора не будет своевременно проинформирована, это нарушает ее права. Вышестоящий суд отменит решение, которое приняли без ее участия.

Что нужно знать об извещении надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой — другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела. Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании. Судебная практика по данному вопросу весьма обширна: на случаи злоупотребления правом судьи указывают и в арбитражном, и в гражданском, и в уголовном процессе.

Извещение надлежащим образом

Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии с планом работы Федерального арбитражного суда Поволжского округа на второе полугодие года изучена и проанализирована судебная практика по итогам года о влиянии привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Главная особенность участия в процессе третьих лиц состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов, обеспечивая и свою защиту на будущее. Кроме того предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота.

Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства либо проведения отдельного процессуального действия - одна из правовых гарантий, обеспечивающих право на справедливое судебное разбирательство, одно из средств реализации процессуальных принципов состязательности и равноправия сторон. Данное процессуальное действие имеет исключительное значение для реализации принципа законности и влечет за собой важнейшие процессуальные последствия. В силу ч. Высший Арбитражный суд РФ расценивает рассмотрение дела при неявке не извещенного лица как нарушение принципов арбитражного процесса, причем это распространяется не только на решения, принятые судом первой инстанции, но и на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Купить систему Заказать демоверсию. Надлежащее извещение. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от

.

.

Как доказать в арбитражном суде, что вас не известили · Как узнать о Если на этот адрес доставили извещение, лицо признают.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. riecertio

    Интересная тема. Давайте больше земельных вопросов. Лайк