+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Образец искового заявления в арбитражный суд о взыскании с минфина

Заявление о возврате излишне уплаченной пошлины при обращении в арбитражный суд нужно направлять в ФНС или в инспекцию по месту зачисления средств. Источник : письмо Минфина от Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возражение на исковое заявление

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти

Компания не получила своевременных выплат от контрагента, не добилась погашения долга в претензионном порядке и готова обратиться в суд. Воспользуйтесь образцом искового заявления о взыскании задолженности, чтобы правильно подготовить иск для арбитражного суда. Исковое заявление о взыскании с контрагента задолженности готовят для арбитражного суда по общим правилам см.

Есть общие и специальные требования, которые необходимо соблюсти. Если в документе будут ошибки, суд оставит заявление без движения и даст время их исправить. Если за это время ошибки исправлены не будут, суд вернет иск. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно! Настоящие методические рекомендации подготовлены во исполнение пункта 4.

Гражданин, государственные и муниципальные органы, общественные объединения, религиозные и иные организации, считающие, что действие либо бездействие сотрудника полиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу полиции, прокурору или в суд статья 53 Федерального закона от 7 февраля г. Конституция Российской Федерации статьи 45, 46 установила право каждого гражданина требовать восстановления нарушенных должностными лицами и государственными органами прав и защиты необоснованно ограниченных законных интересов.

Гражданин или организация решают сами по своему усмотрению, в каком порядке обжаловать те или иные действия сотрудника полиции, которые они считают незаконными и необоснованными. Гражданин вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Практика Европейского Суда по правам человека свидетельствует об активизации процесса обжалования гражданами актов судебной системы Российской Федерации об оспаривании действий органов внутренних дел.

В ряде случаев Европейским Судом по правам человека выносятся решения об удовлетворении таких исков и взыскании с Российской Федерации в пользу граждан значительных сумм. Заявитель утверждал, что он был незаконно лишен свободы и подвергался жестокому обращению в полиции, и что по его жалобе на предмет жестокого обращения не было проведено эффективного расследования. В период рассмотрения жалобы заявитель умер 24 июня года, его вдова Ирина Фартушина заявила от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери Ксении Фартушиной о своей заинтересованности в дальнейшем рассмотрении дела.

Жалоба была мотивирована тем, что в ходе производства по делу о хищении автотранспорта Фартушин, причастный, по мнению сотрудников полиции, к совершению преступления, был приглашен в орган внутренних дел, где его сковали наручниками и избили, нанося удары ногами и кулаками по голове, корпусу и конечностям заявителя, а также подпрыгивая и приземляясь ему на голову, в то время как один из сотрудников выкрикивал угрозы в адрес заявителя.

После этого заявитель содержался в разных кабинетах отдела уголовного розыска. Ему не давали ни есть, ни пить. Он чувствовал себя плохо, его рвало кровью. Невзирая на его просьбы, никакой медицинской помощи ему не оказывали. В уголовном преследовании сотрудников полиции было отказано.

Рассмотрев дело по существу, Европейский Суд по правам человека постановил, о том, что Российская Федерация обязана в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу выплатить наследникам заявителя, И. Фартушиной и К. Фартушиной, следующие суммы, конвертированные в валюту Российской Федерации по курсу, установленному на день выплаты: тридцать тысяч евро в качестве компенсации морального вреда, включая любой налог, которым может облагаться данная сумма; 4 евро в качестве компенсации расходов и издержек заявителя, включая любой налог, которым может облагаться данная сумма, которая подлежит перечислению на банковский счет представителя заявителя; с момента истечения вышеуказанного трехмесячного срока до момента выплаты компенсации с вышеуказанных сумм выплачиваются простые проценты по ставке, равной предельной учетной ставке Европейского центрального банка в течение периода просрочки платежа, плюс три процентных пункта.

Кроме того, в соответствии со ст. На основании ч. В связи с этим искам, связанным с обжалованием действий бездействия сотрудников органов внутренних дел системы МВД России в порядке ст. Анализ многолетней судебной практики по искам, предъявленным к органам внутренних дел в Республике Марий Эл, свидетельствует о стабильно высоком количестве жалоб и заявлений граждан и организаций с требованиями признать незаконными действия бездействие и решения органов и их должностных лиц.

Так, подведение итогов осуществления правовой работы в органах и подразделениях системы МВД по Республике Марий Эл за год показало, что неблагоприятная ситуация при работе с названными исками сохраняется. Всего в году такие иски были предъявлены на общую сумму в 30 млн.

Иски, касающиеся возмещения вреда, причиненного при производстве по делу об административном правонарушении всего 9 удовлетворенных исков - иски о взыскании расходов на оплату труда адвоката либо иного лица, участвующего в качестве защитника, по делам об административных правонарушениях в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности данные иски безусловно удовлетворяются по п.

Отсутствие состава административного правонарушения — 7 исков;. Прекращение административного производства за недоказанностью — 1 иск;. Нарушение требований действующего законодательства при постановке на регистрационный учет транспортного средства — 1 иск. Иски, касающиеся возмещения вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования всего 3 удовлетворенных иска — такие иски также безусловно удовлетворяются; у лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, возникает право на реабилитацию:.

Отсутствие состава преступления — 3 иска. В результате анализа удовлетворенных в году судами исков, предъявленных в порядке ст. ГИБДД — 22 иска;. Органы дознания и предварительного следствия — 3 иска;. УУП — 1 иск;. ОМОН — 1 иск;. ИВС — 2 иска;. ДЧ — 1 иск;. Уголовный розыск — 3 иска. Правовая основа предъявления исков о возмещении вреда, причиненного государственными органами, а также их должностными лицами.

При осуществлении защиты в судах интересов органов внутренних дел по искам о возмещении вреда, причиненного государственными органами, а также их должностными лицами следует исходить из следующих положений норм материального права.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. В развитие данной конституционной нормы в статье 16 части первой ГК РФ закреплено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей Такой ущерб возмещается только в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. В статье ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов или должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Статья ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда. В соответствии с пунктом первым указанной статьи в ред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший указанных последствий , возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей ГК РФ. На основании вышеназванных нормативных предписаний вред, причиненный гражданину или юридическому лицу неправомерными действиями бездействием должностных лиц органов внутренних дел возмещается на основании судебного решения за счет средств казны Российской Федерации.

Порядок взаимодействия органов и подразделений системы МВД. Достижению положительного результата способствует следующий алгоритм взаимодействия сотрудников подразделений МВД и подчиненных территориальных органов МВД России при поступлении иска в порядке статей и ГК РФ. При предъявлении иска, связанного с обжалованием действий бездействия сотрудников органов внутренних дел системы МВД по Республике Марий Эл в порядке ст.

Определить должностное лицо, ответственное за сопровождение названного гражданского дела в суде - представителя в МВД — ПО МВД; в территориальных и иных органах - юрисконсульт; при отсутствии — лицо, на которое возложены обязанности по осуществлению правовой работы. Для территориальных и иных органов - незамедлительно сообщить об этом в Правовой отдел МВД по Республике Марий Эл, в трехдневный срок представлять в ПО МВД копии поступивших из суда материалов, а также заключений служебных проверок при их наличии , проведенных по указанным в исковом заявлении нарушениям.

Обеспечить участие в судебных заседаниях должностного лица, ответственного за сопровождение названного гражданского дела в суде, и, в обязательном порядке, подчиненных сотрудников, чьи действия обжалуются. Представитель изучает исковое заявление, определяет сотрудников и подразделения МВД, чьи интересы и права затронуты по существу спора; направляет, при необходимости, запросы в заинтересованные подразделения о предоставлении информации и документов, об обеспечении явки в суд сотрудников в качестве свидетеля, специалиста, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Представитель МВД:. В ходе рассмотрения искового заявления в судебном заседании представитель:. Служебные проверки проводятся в сроки, установленные ст. Копии заключений таких проверок в пятидневный срок со дня утверждения направляются в ПО МВД в целях взыскания, при наличии оснований, с виновных сотрудников соответствующих взысканных сумм в порядке регресса.

Представитель МВД, после вступления в силу решения суда об удовлетворении исковых требований и поступлении заключения служебной проверки, определяющего виновных должностных лиц, осуществляет подготовку искового заявления в порядке регресса.

Правовой отдел МВД информирует заинтересованные подразделения о результатах судебной работы, в том числе о рассмотрении регрессных исков, путем направления обзоров, информаций, проведения занятий по служебной подготовке. Руководители подразделений МВД доводят до каждого подчиненного сотрудника поступившую из правового отдела МВД информацию, анализируют удовлетворенные судом иски, выявляют проблемные вопросы оперативно-служебной деятельности, являющиеся предметом судебного обжалования, принимают меры по обучению личного состава, ежедневному контролю за деятельностью подчиненных.

Подготовка отзыва на иск,. При подготовке к судебному заседанию по гражданском делу по исковому заявлению, предъявленному в порядке статей и ГК РФ, следует выяснить и отразить в отзыве на иск следующие юридически значимые обстоятельства:. Что касается надлежащего ответчика, следует учитывать следующее. Как указывалось выше, Российская Федерация несет ответственность перед гражданином или организацией в случаях причинения вреда действиями бездействием государственных органов и их должностных лиц.

Для правильного определения государственного органа, который будет выступать в суде в качестве ответчика от имени Российской Федерации, такие исковые требования разделим на две категории:. По правилам статьи ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье ГК РФ от имени Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. До 01 января года судами общей юрисдикции поддерживалась практика привлечения к рассмотрению дела в качестве ответчика по спорам в порядке статей и ГК РФ финансовых органов, как представителей казны Российской Федерации - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.

МВД России, территориальные органы МВД России на региональном и районном уровне привлекались к участию в деле в качестве соответчиков либо в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В случае удовлетворения иска судом общей юрисдикции взыскание денежных средств производилось с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Арбитражными судами поддерживалась иная позиция: в качестве представителя ответчика к рассмотрению дела привлекалось Министерство внутренних дел Российской Федерации, являющееся главным распорядителем средств федерального бюджета, а взыскание денежных средств осуществлялось с казны Российской Федерации в лице МВД России.

Точка зрения судов общей юрисдикции по вопросу определения надлежащего представителя казны Российской Федерации по искам, заявленным в порядке статей , ГК РФ, изменилась с принятием Верховным Судом Российской Федерации постановления от 17 ноября г. В настоящее время вопрос об определении ответчика по делам, рассматриваемым в порядке статей и ГК РФ, решается судами следующим образом: в тех случаях, когда предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов или должностных лиц этих органов, и, соответственно, ответчиком по такому иску выступает Российская Федерация, Бюджетный кодекс Российской Федерации устанавливает, кто конкретно является в данном случае представителем ответчика и вправе выступать в суде от имени Российской Федерации подпункт 1 пункта 3 статьи БК РФ.

Согласно п. В соответствии с п. В силу п. В этой связи в случаях, когда из обстоятельств дела следует, что оспаривается правомерность действий бездействия сотрудников органов внутренних дел к рассмотрению дела в качестве ответчика привлекается МВД России как представитель Российской Федерации соответствующие доверенности на представление интересов МВД России имеются у сотрудников правового отдела МВД.

В удовлетворении иска к иным ответчикам, в том числе к Министерству финансов Российской Федерации, суд отказывает. Вместе с тем, при подготовке отзыва на исковое заявление следует учитывать содержание подпункта 1 пункта 3 статьи БК РФ, согласно которому: главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика только по следующим категориям исков к Российской Федерации:.

В Апелляционном определении Ростовского областного суда от 23 июля г. При подготовке отзыва на исковое заявление следует учитывать, что д ля наступления ответственности, предусмотренной статьями 16, ГК РФ, необходимо доказанное наличие состава правонарушения, где имеется реальный вред, вина причинителя вреда, конкретный размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда. Важно в отзыве на иск дать оценку действиям сотрудника с точки зрения их соответствия требованиям не только законов, но и иных правовых актов.

По общему правилу ответственность наступает лишь в случае установления судом противоправности действий сотрудника. К таким случаям, когда ущерб, причиненный гражданину или организации, возмещается независимо от вины должностных лиц государственных органов, относятся основания, перечисленные в статье ГК РФ:.

Несмотря на то, что иски, основанные на вышеизложенных обстоятельствах в подавляющем большинстве носят бесспорный характер, и защита в суде сводится лишь к обоснованию суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, подготовке к рассмотрению в суде таких исков следует уделять значительное внимание.

Образец искового заявления в арбитражный суд о взыскании с минфина

Арбитражный суд занимается экономическими вопросами граждан России, поэтому при необходимости можно обратиться лично. Подать исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности, образец которого будет представлен далее, можно самостоятельно без привлечения юристов и траты денежных средств. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его. Это быстро и абсолютно бесплатно! В конце декабря г.

Москва, ул. В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. На основании изложенного, руководствуясь статьями — Гражданского процессуального кодекса РФ,.

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В отношении меня было возбуждено уголовное дело по п. Полагаю, что я был незаконно подвергнут уголовному преследованию, и прошу взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Сам факт незаконного уголовного преследования в отношении меня является основанием для возмещения морального вреда. В силу п. Статьей ГК РФ установлено, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно статье ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Поскольку моральный вред был причинен мне в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны РФ. Несмотря на то, что с моей стороны имел место самооговор, это не является основанием для отказа мне в возмещении вреда со ссылкой на Указ Президиума Верховного Совета СССР от В настоящее время данный Указ, хотя и сохраняет юридическую силу, может применяться лишь во взаимосвязи с положениями гл.

Компания не получила своевременных выплат от контрагента, не добилась погашения долга в претензионном порядке и готова обратиться в суд. Воспользуйтесь образцом искового заявления о взыскании задолженности, чтобы правильно подготовить иск для арбитражного суда. Исковое заявление о взыскании с контрагента задолженности готовят для арбитражного суда по общим правилам см. Есть общие и специальные требования, которые необходимо соблюсти.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:. Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд должно отвечать требованиям ст.

.

.

.

.

В Арбитражный суд Кировской области, г. Киров, ул.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. amafmas

    Автор говорит не правду